Brand in Crans-Montana: Kritik an der Berichterstattung

Willkommen im Themenblog Gesellschaft

Hier nun die Kritikpunkte:

Schnelligkeit vor Sorgfalt: Wie viele Medien unter Druck berichten

Schnelligkeit ist im modernen Medienbetrieb häufig wichtiger als Tiefe . Bei der Berichtserstattung vom Brand in Crans-Montana zeigte sich deutlich, dass Schnelligkeit nicht gleich Qualität ist. Worte wie „Drama“, „Feuerinferno“ oder „Katastrophe“ dominierten die Berichte, obwohl viele Fakten nicht gesichert waren. Was fehlte, war Zurückhaltung und das klare Benennen dessen, was noch nicht bekannt ist, ohne dabei das Nichtwissen mit Spekulationen zu füllen.

Einige Online-Portale “überdramatisierten” Schlagzeilen gezielt, um Klickzahlen zu erhöhen. Artikel wie „Feuerhölle in den Alpen – Tausende in Angst“ prägten die Wahrnehmung, noch bevor verlässliche Informationen vorlagen.

Trauer und Wut: Emotionalisierung vs. sachliche Einordnung

Bei vielen Berichten lag der Fokus fast ausschließlich auf Trauer und Leid der Betroffenen. Verständlich, aber einseitig: Die Wut über Fehler, Versäumnisse und mögliche Verantwortlichkeiten wurde bisher kaum thematisiert.

Dabei ist Wut ein wichtiger Bestandteil der emotionalen Verarbeitung – für die Direktbetroffenen, aber auch für die Gesellschaft als Ganzes. Sie zeigt, dass ein Bedürfnis nach Aufklärung, Gerechtigkeit und Verantwortungsübernahme besteht.

Medien, die auf Sensationslogik verzichten, können sowohl Trauer als auch Wut angemessen abbilden und so eine verantwortungsvolle Berichterstattung sicherstellen.

Detailtiefe der Berichte: Wann Information zu viel wird

Ein kritischer Punkt ist die Detailtiefe der Berichte. Die Frage lautet: Welchen Nutzen haben sehr detaillierte Schilderungen vom Unglück und z.B. von Opferidentifikation für die Öffentlichkeit?

Einige Medien erklärten ausführlich, wie die Opfer identifiziert wurden, inklusive forensischer Methoden. Solche Informationen tragen kaum zur Aufklärung bei und können für Angehörige retraumatisierend sein. Für Jugendliche und Familien sind sie oft belastend.

Verantwortungsbewusster Journalismus bedeutet, bewusst auf unnötige Details zu verzichten, die Aufmerksamkeit erzeugen, aber keinen echten Informationswert haben.

Schutz der Opfer vs. mediale Inszenierung

Viele Medien betonen, wie wichtig es sei, Opfer und Angehörige zu schützen. Gleichzeitig tauchen Reporterfragen auf wie:
„Was denken Sie, wie geht es den betroffenen Angehörigen von den Opfern?“

Solche Fragen liefern keine neuen Informationen und ordnen nichts ein. Schutz bedeutet nicht nur, Namen oder Fotos nicht zu veröffentlichen, sondern auch, jedwede Art von Emotionen der Betroffenen nicht öffentlich zu interpretieren, resp. nicht darüber zu spekulieren.

Überlebende als mediale Erzähler: Chancen und Risiken

Medienreportagen zeigten Jugendliche, die das Unglück überlebten und ihre Eindrücke darüber in Interviews schilderten. Teilweise wirkten diese Auftritte wie Social-Media-Statements.

Solche Aussagen spiegeln subjektive Momentaufnahmen wider. Problematisch wird es, wenn Medien diese Stimmen unkommentiert und dramaturgisch zugespitzt nutzen. Die Verantwortung hierfür liegt bei den zuständigen Journalist:innen, nicht bei den Jugendlichen!

Sensationslust und Klicklogik in den Medien

Dramatische Bilder, wiederholte Videoausschnitte, emotionale Aussagen ohne Einordnung – all das dient der Aufmerksamkeit, nicht dem Verständnis. Manche Videos werden dabei mehrfach gezeigt, was vor allem die emotionale Belastung für Betroffene verstärkt – eine Art mediale Retraumatisierung.

Breaking-News-Berichterstattung darf niemals die Würde der Betroffenen dem Unterhaltungswert opfern.

TV-Berichterstattung: Breaking-News mit Studio-Show

Im Fernsehen setzten viele Sender auf emotionale Inszenierung:
„Das war Journalist:in XY live für sie aus Crans-Montana mit den aktuellsten Ereignissen…“. Der Moderator/Moderatorin im Studio sieht sich dabei selbst mehr als Sensationsvermittler:in statt als Journalist:in.

Solche Newssendungen vermitteln Live-Action und Dramatik auf skurrile Weise, denn sie beeinflussen die Wahrnehmung der Zuschauer im erheblichen Masse: Ein tragisches Ereignis wird so zu einer Show, bei der das Leid der Betroffenen zur Hintergrundkulisse wird.

Verantwortungsvolle Berichterstattung muss Information sachlich vermitteln, während Studio-Kommentatoren:innen Zurückhaltung üben sollten. Einige wenige öffentlich-rechtliche Sender wie ORF schaffen es in solch schwierigen Sendeformaten, Seriosität und Respekt zu wahren.

Auswirkungen auf Jugendliche und Familien

Die mediale Darstellung von Tragödien wirkt besonders auf Kinder und Jugendliche stark. Ständige Wiederholungen, Live-Berichte und spekulative Kommentare erzeugen Angst, Unsicherheit und Ohnmacht.

Tipps für Familien:

• Nachrichten gemeinsam anschauen und besprechen
• Fakten von Spekulationen trennen
• Emotionen anerkennen
• Medienpausen einlegen, wenn Inhalte belastend sind

Unterstützung für Jugendliche gibt es auf netz-familie.ch, wo auch Notfallkontakte zu finden sind.

Verantwortungsbewusster Journalismus

Gute Berichterstattung informiert, ordnet ein und schützt die Würde der Betroffenen.

Wichtige Kriterien:

• Trennung von Fakten und Vermutungen
• Zurückhaltung bei Schuldzuweisungen
• Sensible Bild- und Wortwahl
• Verzicht auf unnötige Details
• Korrekturen bei neuen Erkenntnissen
• Fachliche Einordnung statt Spekulation
• Berücksichtigung unterschiedliche, psychologische Wirkung von Newsbeiträgen auf Kinder, Jugendliche und Erwachsene.

Fazit: Mehr Verantwortung, weniger Inszenierung

Der Brand in Crans-Montana ist tragisch und verdient Mitgefühl, Aufklärung und Besonnenheit. Die mediale Aufarbeitung zeigt, wie schnell journalistische Sorgfalt unter Druck gerät – zwischen Echtzeitberichterstattung, Konkurrenz und Klicklogik.

Medien sollten nicht lauter, sondern klüger berichten; nicht emotionaler, sondern sorgfältiger; nicht auf Wirkung, sondern auf Würde bedacht sein.

Denn wie berichtet wird, beeinflusst nicht nur die öffentliche Wahrnehmung, sondern auch das Leid der Betroffenen.

Redaktion netz-familie.ch

Besucher-Bewertung Themenblog Gesellschaft: “Brand in Crans-Montana: Kritik an der Berichterstattung”